¿Qué piensas sobre la estrategia, conocida como el “efecto Isaza,” mediante la cual el gobierno colombiano le ofrece dinero y libertad provisional a los guerrilleros que liberen a secuestrados?
Pienso que este estrategia funciona, pero no se si es buena idea. Primero, hay la polemica sobre este tipo de negociaciones con secuestradores. ?Esta el gobierno recompensando los secuestradores por sus acciones? ?Esta estrategia motivaria mas personas a secuestrar por el dinero? Es posible. Parece que esta estrategia mejora las vidas de criminales, y este no es buena.
Por otro lado, este es una manera confiable para recuperar rehenes, y salva sus familias de pagar por su rescate. Estaba por criticar la estrategia, pero pensaba en como sentiria si fuera un rehen, o tuviera familia secuestrada. Probablemente, mi deseo por un rescate seria mas importante que mis opiniones sobre la moralidad del efecto Isaza.
Una consideracion mas practical es el dinero. ?Tiene Uribe las recursos para dar tanto dinero a criminales? Tambien, cuando un secuestrador ha sido pagado y liberado, que hace el gobierno para ensegurar que no secuestra a otra persona?
Desde una perspectiva emocional, puedo ver las ventajas del efecto Isaza. Pero tambien, son muchas desvantajas, que probablemente preveniran su uso a largo plazo.
Creo que las ideas y los objetivos de el “efecto Isaza” son buenas. El gobierno quiere ayudar personas, personas que los guerrilleros las secuestraron. Si personas normales, especialmente ciudadanos jóvenes como la persona que tenia 14 años, es importante que el gobierno las protegen. Ninguna país debe tener estos problemas: grupos militares, paramilitares, y guerrilleros; todos luchando para poder y influencia, y los problemas que siguen. Violencia, polémica, y los secuestrados. Creo que es muy muy importante para el grupo que debe representa su ciudadanos, el gobierno, a hacer mucho para la seguridad de las personas. De este modo, creo que el “efecto Isaza” tiene las raíces correctas.
Pero, al mismo tiempo, estoy de acuerdo que esto puede dar un incentivo a los guerrilleros a secuestrar personas. Si el gobierno da dinero a las personas que secuestran y luego vuelvan la gente, es un intercambio fácil y muy bueno para los guerrilleros. No se si los guerrilleros que han hecho esto quiere ayudar y lamentar sobre sus decisiones malas del pasado, pero creo que es una muy pequeña posibilidad. Para la mayoridad, creo que los guerrilleros solo quieren el dinero, y no van a cambiar sus acciones.
También, estoy de acuerdo con Zoe y la pregunta de dinero. Si todos de los guerrilleros devuelvan los secuestrados, el gobierno colombiano tiene el recursos para dar el dinero a todos? Y luego, si otras secuestran más personas y hacen la misma cosa? Esta situación puede ser muy mal y muy difícil para el gobierno.
Espero que el “efecto Isaza” puede trabajar. Yo sé que las familias de los secuestrados están muy emocionadas para la posibilidad del regreso de sus padres, madres, hermanos, hijos, y más. Y por esta razón, si esto es la sola idea para ayudarlos secuestrados, necesitamos hacerla. El gobierno necesita tratar todos para salvar sus ciudadanos, y es necesario que esperamos para el conclusión del “efecto Isaza.”
Como Amanda, estoy de acuerdo que el objetivo del “efecto Isaza” es bueno y cierto. Colombia es una nación llena de las guerrillas, grupos paramilitares, y narcotraficantes. Estos grupos trabajan por a violencia y el temor ellos le dan a la gente inocente. Por eso, un programa con resultas como esto “efecto Isaza,” que va a reducir los rebeldes violentes mientras dando la libertad a los secuestradas o rehenes es necesario. La resistencia que yo tengo con el programa es de las detalles.
Parece mal que los guerrillas son dando incentivos de dinero para la terminación de su trabaja en los grupos ilegales, o cuando esas personas vuelvan las secuestradas. Pero hay razones a favor y en contra de esa parte del “efecto Isaza.” La razón en contra más obvia es que las guerrillas están recompensando por el gobierno por su participación en actividades ilegales y violentas. Por unos pecados, algún ladrón puede tener más dinero que un ciudadano honesto que trabaja en una fábrica. Para el argumento a favor de los incentivos monetarios es la necesidad de alguna recompensa persuasiva del gobierno. La gente que ha juntado con las FARC probablemente era muy pobre después, y ellos no van a parar por su vida empobrecida del pasado.
Es una situación muy compleja, donde el gobierno no quiere verse débil, pero al mismo tiempo hay las secuestradas que deben ser liberados. Creo que el “efecto Isaza” es buena opción.
Como los otros, creo que las cosas buenas de el “efecto Isaza” son obvias—las personas quien habían secuestrados pueden regresar a sus casas, y sus familias serian feliz. La resulta es que todo el país es mas feliz, los guerrillas pueden terminar sus trabajos horribles, y todas son felices. Pero, en mi opinión, hay dos problemas grandes. ¡Uno, la recompensa es grandísima! Estoy de acuerdo con la Zoe. Colombia no tiene tanto dinero, y para decir que pueden dar US$500.000 a todos los secuestradores es un poco ridículo. Se que es para una causa fantástica, pero no es realística en mi opinión. El problema segunda es que obviamente todos los guerrillas van a querer esta suma de dinero. Es algo natural, y el gobierno esta apoyando el deseo. Todos los secuestradores van a entregar alguno secuestrado para recibir su dinero. Creo que el “efecto Isaza” puede trabajar en este momento para entregar los secuestrados, pero en la esquema grande no es buena idea. Colombia necesita otra plan.
Estoy más o menos de acuerdo con otros estudiantes que han escrito por encima de yo. Esta relación entre el gobierno, Uribe, y los guerrilleros es interesante. Antes de estos artículos, yo no entendía esta relación, ni si había una. Pienso que los propósitos del “efecto Isaza” son razonables y justificables. El presidente solamente quiere reducir los efectos del secuestro. También, quiere crear una comunidad mas segura. Esto yo entiendo. Pero los detalles son triviales.
Como el resto de la gente de Colombia, los guerrilleros probablemente quieren dinero. Por eso, van a hacer que necesitan hacer para obtenerlo. El “efecto Isaza” da un incentivo secuestrar civilianos, y entonces liberelos! Estoy seguro de que el presidente Uribe ha pensado en esto. Pero no veo unos detallos que fijen este problema.
Por otro lado, estoy de acuerdo con lo que Zoe dijo más temprano. Si yo fuera una rehén, no me importaría las moralidades de las reglas! Solamente querria ser libre, y con mi familia. Por eso, pienso que la gente permite el efecto.
No estoy de acuerdo con este idea. Pienso que un gobierno nunca debe ofrecer fundos a grupos terroristas que operaron en contra el motivo del gobierno y sociedad. Este idea no es solucion permanente al problema de los secuestros. La actitud muy defensive como esto no va a ayudar la situacion, y en vez de esto, va a aumentar el circulo de crimen y promover grupos de guerillas para secuestrar. Este idea produce resultos rapidos para las familias de quien estaba secuestrado, y entiendo la necesitad de hacerlo, pero espero que un futuro exista en que no tenemos los secuestros. Esto solamente va a ser si el gobierno ataca los guerillas con todo lo posible para estabilizar el pais. Al otro lado, pienso en vez de dar el dinero a los guerillas que hacen los secuestros, el gobierno da el dinero a un otro grupo en contra el primer grupo para liberar la gente secuestrada. Si el gobierno no va a hacerlo su mismo, los fundos deben ser ofrecidos a un grupo privado para liberar gente.
No estoy seguro de que pienso del "efecto Isaza." Si el gobierno de Colombia ofrece dinero a los secuestradores, hay un incentivo continuar secuestar otra gente. El "efecto Isaza" no es una solucion permanente, y posiblamente le duele la lucha con los secuestradores porque le da razon para continuar. Si el gobierno quiere combatir el problema, deben eliminar la corrupcion y fortalecer la policia, deben mejorar la educacion, y deben crear programas para mejorar la pobreza, porque estas problemas causan los secuestros. Al otro lado, el gobierno tiene un responsibilidad proteger sus cuidadanos. Cada dia gente Colombiano son victimas de los secuestradores y el gobierno debe hacer todo que puede salvar la persona secuestrada.
Para responder a Andrew, pienso que es una idea terrible dar dinero a un grupo prividad "para liberar gente." Proporcionando proteccion a la gente es la responsibilidad del gobierno. No hay razon crear un grupo privado cuando el gobierno debe hacer el trabajo. Tambien es peligroso tener grupos privados de gente armados luchando en un pais. ?Que son las reglas de luchando? Sabemos que Colombia tiene problemas con los grupos paramilitares, ?porque crear un nuevo grupo paramilitar?
Pienso que este estrategia funciona, pero no se si es buena idea. Primero, hay la polemica sobre este tipo de negociaciones con secuestradores. ?Esta el gobierno recompensando los secuestradores por sus acciones? ?Esta estrategia motivaria mas personas a secuestrar por el dinero? Es posible. Parece que esta estrategia mejora las vidas de criminales, y este no es buena.
ReplyDeletePor otro lado, este es una manera confiable para recuperar rehenes, y salva sus familias de pagar por su rescate. Estaba por criticar la estrategia, pero pensaba en como sentiria si fuera un rehen, o tuviera familia secuestrada. Probablemente, mi deseo por un rescate seria mas importante que mis opiniones sobre la moralidad del efecto Isaza.
Una consideracion mas practical es el dinero. ?Tiene Uribe las recursos para dar tanto dinero a criminales? Tambien, cuando un secuestrador ha sido pagado y liberado, que hace el gobierno para ensegurar que no secuestra a otra persona?
Desde una perspectiva emocional, puedo ver las ventajas del efecto Isaza. Pero tambien, son muchas desvantajas, que probablemente preveniran su uso a largo plazo.
Creo que las ideas y los objetivos de el “efecto Isaza” son buenas. El gobierno quiere ayudar personas, personas que los guerrilleros las secuestraron. Si personas normales, especialmente ciudadanos jóvenes como la persona que tenia 14 años, es importante que el gobierno las protegen. Ninguna país debe tener estos problemas: grupos militares, paramilitares, y guerrilleros; todos luchando para poder y influencia, y los problemas que siguen. Violencia, polémica, y los secuestrados. Creo que es muy muy importante para el grupo que debe representa su ciudadanos, el gobierno, a hacer mucho para la seguridad de las personas. De este modo, creo que el “efecto Isaza” tiene las raíces correctas.
ReplyDeletePero, al mismo tiempo, estoy de acuerdo que esto puede dar un incentivo a los guerrilleros a secuestrar personas. Si el gobierno da dinero a las personas que secuestran y luego vuelvan la gente, es un intercambio fácil y muy bueno para los guerrilleros. No se si los guerrilleros que han hecho esto quiere ayudar y lamentar sobre sus decisiones malas del pasado, pero creo que es una muy pequeña posibilidad. Para la mayoridad, creo que los guerrilleros solo quieren el dinero, y no van a cambiar sus acciones.
También, estoy de acuerdo con Zoe y la pregunta de dinero. Si todos de los guerrilleros devuelvan los secuestrados, el gobierno colombiano tiene el recursos para dar el dinero a todos? Y luego, si otras secuestran más personas y hacen la misma cosa? Esta situación puede ser muy mal y muy difícil para el gobierno.
Espero que el “efecto Isaza” puede trabajar. Yo sé que las familias de los secuestrados están muy emocionadas para la posibilidad del regreso de sus padres, madres, hermanos, hijos, y más. Y por esta razón, si esto es la sola idea para ayudarlos secuestrados, necesitamos hacerla. El gobierno necesita tratar todos para salvar sus ciudadanos, y es necesario que esperamos para el conclusión del “efecto Isaza.”
Como Amanda, estoy de acuerdo que el objetivo del “efecto Isaza” es bueno y cierto. Colombia es una nación llena de las guerrillas, grupos paramilitares, y narcotraficantes. Estos grupos trabajan por a violencia y el temor ellos le dan a la gente inocente. Por eso, un programa con resultas como esto “efecto Isaza,” que va a reducir los rebeldes violentes mientras dando la libertad a los secuestradas o rehenes es necesario. La resistencia que yo tengo con el programa es de las detalles.
ReplyDeleteParece mal que los guerrillas son dando incentivos de dinero para la terminación de su trabaja en los grupos ilegales, o cuando esas personas vuelvan las secuestradas. Pero hay razones a favor y en contra de esa parte del “efecto Isaza.” La razón en contra más obvia es que las guerrillas están recompensando por el gobierno por su participación en actividades ilegales y violentas. Por unos pecados, algún ladrón puede tener más dinero que un ciudadano honesto que trabaja en una fábrica. Para el argumento a favor de los incentivos monetarios es la necesidad de alguna recompensa persuasiva del gobierno. La gente que ha juntado con las FARC probablemente era muy pobre después, y ellos no van a parar por su vida empobrecida del pasado.
Es una situación muy compleja, donde el gobierno no quiere verse débil, pero al mismo tiempo hay las secuestradas que deben ser liberados. Creo que el “efecto Isaza” es buena opción.
Como los otros, creo que las cosas buenas de el “efecto Isaza” son obvias—las personas quien habían secuestrados pueden regresar a sus casas, y sus familias serian feliz. La resulta es que todo el país es mas feliz, los guerrillas pueden terminar sus trabajos horribles, y todas son felices. Pero, en mi opinión, hay dos problemas grandes. ¡Uno, la recompensa es grandísima! Estoy de acuerdo con la Zoe. Colombia no tiene tanto dinero, y para decir que pueden dar US$500.000 a todos los secuestradores es un poco ridículo. Se que es para una causa fantástica, pero no es realística en mi opinión. El problema segunda es que obviamente todos los guerrillas van a querer esta suma de dinero. Es algo natural, y el gobierno esta apoyando el deseo. Todos los secuestradores van a entregar alguno secuestrado para recibir su dinero. Creo que el “efecto Isaza” puede trabajar en este momento para entregar los secuestrados, pero en la esquema grande no es buena idea. Colombia necesita otra plan.
ReplyDeleteEstoy más o menos de acuerdo con otros estudiantes que han escrito por encima de yo. Esta relación entre el gobierno, Uribe, y los guerrilleros es interesante. Antes de estos artículos, yo no entendía esta relación, ni si había una. Pienso que los propósitos del “efecto Isaza” son razonables y justificables. El presidente solamente quiere reducir los efectos del secuestro. También, quiere crear una comunidad mas segura. Esto yo entiendo. Pero los detalles son triviales.
ReplyDeleteComo el resto de la gente de Colombia, los guerrilleros probablemente quieren dinero. Por eso, van a hacer que necesitan hacer para obtenerlo. El “efecto Isaza” da un incentivo secuestrar civilianos, y entonces liberelos! Estoy seguro de que el presidente Uribe ha pensado en esto. Pero no veo unos detallos que fijen este problema.
Por otro lado, estoy de acuerdo con lo que Zoe dijo más temprano. Si yo fuera una rehén, no me importaría las moralidades de las reglas! Solamente querria ser libre, y con mi familia. Por eso, pienso que la gente permite el efecto.
No estoy de acuerdo con este idea. Pienso que un gobierno nunca debe ofrecer fundos a grupos terroristas que operaron en contra el motivo del gobierno y sociedad. Este idea no es solucion permanente al problema de los secuestros. La actitud muy defensive como esto no va a ayudar la situacion, y en vez de esto, va a aumentar el circulo de crimen y promover grupos de guerillas para secuestrar.
ReplyDeleteEste idea produce resultos rapidos para las familias de quien estaba secuestrado, y entiendo la necesitad de hacerlo, pero espero que un futuro exista en que no tenemos los secuestros. Esto solamente va a ser si el gobierno ataca los guerillas con todo lo posible para estabilizar el pais.
Al otro lado, pienso en vez de dar el dinero a los guerillas que hacen los secuestros, el gobierno da el dinero a un otro grupo en contra el primer grupo para liberar la gente secuestrada. Si el gobierno no va a hacerlo su mismo, los fundos deben ser ofrecidos a un grupo privado para liberar gente.
No estoy seguro de que pienso del "efecto Isaza." Si el gobierno de Colombia ofrece dinero a los secuestradores, hay un incentivo continuar secuestar otra gente. El "efecto Isaza" no es una solucion permanente, y posiblamente le duele la lucha con los secuestradores porque le da razon para continuar. Si el gobierno quiere combatir el problema, deben eliminar la corrupcion y fortalecer la policia, deben mejorar la educacion, y deben crear programas para mejorar la pobreza, porque estas problemas causan los secuestros.
ReplyDeleteAl otro lado, el gobierno tiene un responsibilidad proteger sus cuidadanos. Cada dia gente Colombiano son victimas de los secuestradores y el gobierno debe hacer todo que puede salvar la persona secuestrada.
Para responder a Andrew, pienso que es una idea terrible dar dinero a un grupo prividad "para liberar gente." Proporcionando proteccion a la gente es la responsibilidad del gobierno. No hay razon crear un grupo privado cuando el gobierno debe hacer el trabajo. Tambien es peligroso tener grupos privados de gente armados luchando en un pais. ?Que son las reglas de luchando? Sabemos que Colombia tiene problemas con los grupos paramilitares, ?porque crear un nuevo grupo paramilitar?