¿Cuáles son las diferencias entre la dictadura de Fidel Castro y la dictadura de Augusto Pinochet? ¿En qué países de Latinoamérica existe un clima que podría llevar a sus habitantes a apoyar una dictadura? Explica.
Hay muchas diferencias entre la dictadura de Fidel Castro y la dictadura de Augusto Pinochet. En realidad, los dos no tenían mucha en común excepto de el titulo “dictadura.” Primero, y muy importante, Castro estaba una comunista. Tenía un gobierno comunista. Al otro mano, Pinochet estaba en contra de las comunistas. La dictadura de Castro era muy izquierda, y la dictadura de Pinochet era muy derecha. Hay diferencias entre los estilos de gobierno. Castro era un “hombre de la gente,” y mantenía su popularidad con muchos de sus ciudadanos. Sí, él estaba muy estricto y no dio mucha libertad a su gente, pero no estaba como Pinochet. Aunque los programas no son muy buenos, trajo un sistema de salud y educación a toda la gente. No ayudó la economía mucha, pero su objetivo era para ayudar la gente de Cuba. Pinochet no era un hombre de los ciudadanos. Pinochet era terrible y cruel, y su régimen torturó y mató mucha gente de Chile. Pinochet ayudó la economía de Chile porque permitió los Chicago Boys, pero toda la gente le odiaban. Castro nunca se perdió su poder. Al otro mano, Pinochet perdió su poder del gobierno después de diez y siete años. Creo que los países que tienen muchos problemas económicos son los países que tienen la clima perfecta para una dictadura. Bolivia y Cuba son países muy pobres. Creo que cuando un país tiene muchos problemas y polémica porque la calidad de vida está empeorando y los ciudadanos son muy MUY enojados y frustrados, pueden apoyar una persona que tiene opiniones muy fuertes e ideas muy apasionadas, como un dictador. Un dictador pueden parecer como la solución perfecta, alguien con muchas respuestas de los problemas difíciles.
Creo que los dos hombres son personas quien habían aprovechado su poder. En este momento no se mucho de Pinochet pero con lo que sabe puedo adivinar que los dos son muy extremos y sus legados son malos. Estoy de acuerdo con Amanda, los dos son muy diferentes en su política, pero en mi opinión los dos probablemente no van a tener muchos partidarios en el futuro. En otras palabras, en los libros de historia, creo que los dos van a tener mas cosas malas que cosas buenas después de sus nombres. Los estudiantes van a analizar sus fracasos en vez de sus éxitos.
Creo que muchos países en Latinoamérica que hemos estudiado tienen el clima perfecto para cultivar y creer un gobierno con un dictador terrible. En mi opinión, un país es muy vulnerables a dictadores no es muy desarrollado y tiene mucha pobreza. También, después de mucho tiempo con un líder o un sistema de gobierno terrible, el país es más probable votar por un candidato malo. Este puede causar por otra vez la pobreza. Con pobreza hay analfabetismo y muchas personas sin educación. Con estas resultas el país no puede cambiar su situación, y el líder terrible gana mas y mas poder. Es una situación horrible.
Aunque ambos Augusto Pinochet y Fidel Castro eran dictadores en sus propios países, las diferencias entre los dos empiezan en sus origines. La ausencia a poder de Augusto Pinochet fue por golpe de estado en contra de el gobierno socialista/comunista de Salvador Allende, mientras que Castro tomó el poder por una revolución popular que eventualmente dobló al comunismo. Esas fundaciones de sus gobiernos van a mostrar como las políticas de ambos líderes son diferentes. El gobierno de Pinochet fue una reacción de los políticos y militares del derecho a las izquierdistas radicales. Por eso, sus políticas eran más conservadores, y él se actuó como el gran enemigo de comunismo y proteger de la libertad en Latinoamérica. En sus vistas económicas, Pinochet era el gran apoyo del neoliberalismo, y capitalismo libre por lo general, cuando en el sistema de economía socialista de Castro, el estado controlaba a toda. Ambos gobiernos eran conocido por su corrupción y represión, pero yo creo (quizás no estoy correcto) que en Chile había mucha más violencia perpetuó por el estado contra de enemigos políticas.
Parece que en la mayoría de Latinoamérica probablemente hay un clima que podría ayuda un dictador a poder con el apoyo de la gente. Muchos de los países no tienen economías muy viables, y muchos también sufren del subdesarrollo económico, social, y político. Además, casi todas eran colonias de España o Portugal, y todavía tienen problemas de raíz y el fracaso de la realización de derechos para la gente indígena. La gente en los ciudades y en los campos están frustrados y sin esperanza, torturada algunas veces por ambos las rebeldes o guerrillas y las fuerzas armadas del gobierno. Cuando aparece una persona como Hugo Chavez, Fidel Castro, o Evo Morales, que le promete a parar la violencia y corrupción a favor de justicia, la gente siempre va a apoyar. En Latinoamérica, muchas veces el populismo se parece a la democracia.
Hay muchas diferencias entre Fidel Castro y Augusto Pinochet, pero el hecho la diferencia tan obvia es que Castro era un comunista. El presento Cuba con las ideas de comunismo. Al otro lado, Pinochet salvo Colombia del comunismo. El prevengo el país del comunismo para diecisiete anos y probablemente mas. Otra diferencia es la manera en que estos lideres esfuerzan sus ideas políticas. Pinochet era muy violente, y cometió muchas crímenes, durante su reina. El violo muchos derechos humanos. Fidel Castro también los violo, pero era mas discreto. No era tan violente. Además, pienso que Pinochet ayudo la economía de su país mas que Castro. Los países con climas perfectas para los dictadores, son los países más pobres. Bolivia, Colombia, y Cuba son ejemplos. Estos países han atravesados muchas experiencias desastrosos. Por eso, son desesperados, y ven al poder para apoya. Probablemente, si la gente tiene nada, va a apoyar un líder poderoso que puede cambiar los sistemas. La idea de cambio es muy importante a este gente. También, los países que habían controlados de países más poderosos, son los mas vulnerables. Por ejemplo, cuando EEUU han aprovechado de muchos países en sur América.
Estoy de acuerdo con much que los otros han dicho. Las grandes diferencias entre Castro y Pinochet si son sus creencias politicas y sus niveles de violencia. Tambien estoy de acuerdo con Amanda que aunque por lo mayor parte era mala, Castro trajo algunos cosas a Cuba que no tenia previamente, como una sistema de salud y educacion unviersal. Y no se mucho de Chile, pero parece que Pinochet no daba nada a su pais. Pero tenian en comun que ambos tomaran una estancia politica, y la usaban para hacerse dictadores. Decian a su gente que sus ideales fueron los necesarios para salvar a su pais, y entonces abusaron de la confianza de su gente para tomar mas poder.
Tambien, estoy de acuerdo que las condiciones en muchos paises latinoamericanos son buenas para que un dictador llega a poder. Mira el ejemplo de Bolivia. Morales no es dictador ya, pero esta haciendo cosas ilegales e inmorales con su poder presidencial. Pero tiene apoyadores, porque a la gente de Bolivia parece que Morales ha hecho lo que otros politicos bolivianos no han hecho: ha mejorado las vidas de un porcion de su gente. Entonces, si abusa su poder, puede aparecer a unas personas que abusar poder es necesario para hacer los cambios que Morales ha hecho.
Una gente desesperada apoyaria al politico que parece tener el poder de cambiar su situacion. Castro todavia tiene apoyadores. Pinochet los tenian. Y a Chavez y Morales, que parecen querer ser dictadores, una porcion de gente apoya. Creo que las dictaduras seria gran problema en paises latinoamericanos si estas paises no se pueden establecer.
Las diferencias entre la dictadura de Fidel Castro y la dictadura de Augusto Pinochet son numerosas. Primero, como los restos han dicho, Fidel era de la izquierda y tenia el apoyo de los Rusos y la influencia de Lenin y Stalin en su cabeza. Augusto Pinochet era un dictador cruel a la derecha y odiaba los comunistas. El hizo dano a los que estaban en contra de su regiomen, como los comunistas. Tambien, Fidel destruyaba la economia de Cuba con sus policias comunistas, y al otro lado, Pinochet employaba los “Chicago Boys” para implementar sus teorias de la economia advancada. Tuvo exito.
En muchos paises de Latinoamerica existe un clima para un dictador. El ingrediente mas importante para tener un dictador es un aspiradora de poder porque la poblacion no apoya el regimen que esta en poder hoy. Tambien, la gente del estado deben estar en un nivel de pobreza en que es dificil para ver un futuro con mas luz. Un ejemplo perfecto de este idea es Bolivia, en donde la gente son tan pobre y no unida. Un dictador, como Evo Morales, puede unir la gente debajo de su poder omniciente.
Estoy de acuerdo con basicamente todo que los otras han dicho. La similaridades entre Castro y Pinochet termina despues de el hecho que los dos estaban dictaduros. Las politicas de Castro son a la extrema izquierda. Su gobierno es communista, y el representa un tiempo cuando el communismo estaba llegando en un nuevo pais cada dia. Al otro lado, Pinochet estaba al extremo, pero penso que el neoliberalismo estaba la sistema economica para Chile. Asique cuando Castro piensa que el gobierno debe ser involucrado con casi aspeto de la vida de la gente, Pinochet penso que el gobierno debe ser pequenito y que el estado no debe ser involucrado con el economia nada. El otro diferencia fue el nivel de participacion y tipo de participacion de los Estados Unidos. Pinochet saco mucha de sus teorias del Universidad de Chicago, y al otro lado Castro estaba conpletamente contra los EEUU, y ha tenido muchos conflictos con los EEUU.
Estoy de acuerdo que las condiciones en los paises latinoamericanos contribuan a la dictaduras. Cuando hay instabilidad, gente buscan para un lider firma, quien puede luchar contra los problemas del pais. Tambien la pobreza causa muchas lideres socialistas ganar poder, como Morales y Chavez. Para una sistema democrata tener exito, es necesario que el pais no esta completamente inestable, o la gente van a elegir lideres extremos.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteHay muchas diferencias entre la dictadura de Fidel Castro y la dictadura de Augusto Pinochet. En realidad, los dos no tenían mucha en común excepto de el titulo “dictadura.” Primero, y muy importante, Castro estaba una comunista. Tenía un gobierno comunista. Al otro mano, Pinochet estaba en contra de las comunistas. La dictadura de Castro era muy izquierda, y la dictadura de Pinochet era muy derecha. Hay diferencias entre los estilos de gobierno. Castro era un “hombre de la gente,” y mantenía su popularidad con muchos de sus ciudadanos. Sí, él estaba muy estricto y no dio mucha libertad a su gente, pero no estaba como Pinochet. Aunque los programas no son muy buenos, trajo un sistema de salud y educación a toda la gente. No ayudó la economía mucha, pero su objetivo era para ayudar la gente de Cuba. Pinochet no era un hombre de los ciudadanos. Pinochet era terrible y cruel, y su régimen torturó y mató mucha gente de Chile. Pinochet ayudó la economía de Chile porque permitió los Chicago Boys, pero toda la gente le odiaban. Castro nunca se perdió su poder. Al otro mano, Pinochet perdió su poder del gobierno después de diez y siete años.
ReplyDeleteCreo que los países que tienen muchos problemas económicos son los países que tienen la clima perfecta para una dictadura. Bolivia y Cuba son países muy pobres. Creo que cuando un país tiene muchos problemas y polémica porque la calidad de vida está empeorando y los ciudadanos son muy MUY enojados y frustrados, pueden apoyar una persona que tiene opiniones muy fuertes e ideas muy apasionadas, como un dictador. Un dictador pueden parecer como la solución perfecta, alguien con muchas respuestas de los problemas difíciles.
Creo que los dos hombres son personas quien habían aprovechado su poder. En este momento no se mucho de Pinochet pero con lo que sabe puedo adivinar que los dos son muy extremos y sus legados son malos. Estoy de acuerdo con Amanda, los dos son muy diferentes en su política, pero en mi opinión los dos probablemente no van a tener muchos partidarios en el futuro. En otras palabras, en los libros de historia, creo que los dos van a tener mas cosas malas que cosas buenas después de sus nombres. Los estudiantes van a analizar sus fracasos en vez de sus éxitos.
ReplyDeleteCreo que muchos países en Latinoamérica que hemos estudiado tienen el clima perfecto para cultivar y creer un gobierno con un dictador terrible. En mi opinión, un país es muy vulnerables a dictadores no es muy desarrollado y tiene mucha pobreza. También, después de mucho tiempo con un líder o un sistema de gobierno terrible, el país es más probable votar por un candidato malo. Este puede causar por otra vez la pobreza. Con pobreza hay analfabetismo y muchas personas sin educación. Con estas resultas el país no puede cambiar su situación, y el líder terrible gana mas y mas poder. Es una situación horrible.
Aunque ambos Augusto Pinochet y Fidel Castro eran dictadores en sus propios países, las diferencias entre los dos empiezan en sus origines. La ausencia a poder de Augusto Pinochet fue por golpe de estado en contra de el gobierno socialista/comunista de Salvador Allende, mientras que Castro tomó el poder por una revolución popular que eventualmente dobló al comunismo. Esas fundaciones de sus gobiernos van a mostrar como las políticas de ambos líderes son diferentes. El gobierno de Pinochet fue una reacción de los políticos y militares del derecho a las izquierdistas radicales. Por eso, sus políticas eran más conservadores, y él se actuó como el gran enemigo de comunismo y proteger de la libertad en Latinoamérica. En sus vistas económicas, Pinochet era el gran apoyo del neoliberalismo, y capitalismo libre por lo general, cuando en el sistema de economía socialista de Castro, el estado controlaba a toda. Ambos gobiernos eran conocido por su corrupción y represión, pero yo creo (quizás no estoy correcto) que en Chile había mucha más violencia perpetuó por el estado contra de enemigos políticas.
ReplyDeleteParece que en la mayoría de Latinoamérica probablemente hay un clima que podría ayuda un dictador a poder con el apoyo de la gente. Muchos de los países no tienen economías muy viables, y muchos también sufren del subdesarrollo económico, social, y político. Además, casi todas eran colonias de España o Portugal, y todavía tienen problemas de raíz y el fracaso de la realización de derechos para la gente indígena. La gente en los ciudades y en los campos están frustrados y sin esperanza, torturada algunas veces por ambos las rebeldes o guerrillas y las fuerzas armadas del gobierno. Cuando aparece una persona como Hugo Chavez, Fidel Castro, o Evo Morales, que le promete a parar la violencia y corrupción a favor de justicia, la gente siempre va a apoyar. En Latinoamérica, muchas veces el populismo se parece a la democracia.
Hay muchas diferencias entre Fidel Castro y Augusto Pinochet, pero el hecho la diferencia tan obvia es que Castro era un comunista. El presento Cuba con las ideas de comunismo. Al otro lado, Pinochet salvo Colombia del comunismo. El prevengo el país del comunismo para diecisiete anos y probablemente mas. Otra diferencia es la manera en que estos lideres esfuerzan sus ideas políticas. Pinochet era muy violente, y cometió muchas crímenes, durante su reina. El violo muchos derechos humanos. Fidel Castro también los violo, pero era mas discreto. No era tan violente. Además, pienso que Pinochet ayudo la economía de su país mas que Castro.
ReplyDeleteLos países con climas perfectas para los dictadores, son los países más pobres. Bolivia, Colombia, y Cuba son ejemplos. Estos países han atravesados muchas experiencias desastrosos. Por eso, son desesperados, y ven al poder para apoya. Probablemente, si la gente tiene nada, va a apoyar un líder poderoso que puede cambiar los sistemas. La idea de cambio es muy importante a este gente. También, los países que habían controlados de países más poderosos, son los mas vulnerables. Por ejemplo, cuando EEUU han aprovechado de muchos países en sur América.
Estoy de acuerdo con much que los otros han dicho. Las grandes diferencias entre Castro y Pinochet si son sus creencias politicas y sus niveles de violencia. Tambien estoy de acuerdo con Amanda que aunque por lo mayor parte era mala, Castro trajo algunos cosas a Cuba que no tenia previamente, como una sistema de salud y educacion unviersal. Y no se mucho de Chile, pero parece que Pinochet no daba nada a su pais. Pero tenian en comun que ambos tomaran una estancia politica, y la usaban para hacerse dictadores. Decian a su gente que sus ideales fueron los necesarios para salvar a su pais, y entonces abusaron de la confianza de su gente para tomar mas poder.
ReplyDeleteTambien, estoy de acuerdo que las condiciones en muchos paises latinoamericanos son buenas para que un dictador llega a poder. Mira el ejemplo de Bolivia. Morales no es dictador ya, pero esta haciendo cosas ilegales e inmorales con su poder presidencial. Pero tiene apoyadores, porque a la gente de Bolivia parece que Morales ha hecho lo que otros politicos bolivianos no han hecho: ha mejorado las vidas de un porcion de su gente. Entonces, si abusa su poder, puede aparecer a unas personas que abusar poder es necesario para hacer los cambios que Morales ha hecho.
Una gente desesperada apoyaria al politico que parece tener el poder de cambiar su situacion. Castro todavia tiene apoyadores. Pinochet los tenian. Y a Chavez y Morales, que parecen querer ser dictadores, una porcion de gente apoya. Creo que las dictaduras seria gran problema en paises latinoamericanos si estas paises no se pueden establecer.
Las diferencias entre la dictadura de Fidel Castro y la dictadura de Augusto Pinochet son numerosas. Primero, como los restos han dicho, Fidel era de la izquierda y tenia el apoyo de los Rusos y la influencia de Lenin y Stalin en su cabeza. Augusto Pinochet era un dictador cruel a la derecha y odiaba los comunistas. El hizo dano a los que estaban en contra de su regiomen, como los comunistas. Tambien, Fidel destruyaba la economia de Cuba con sus policias comunistas, y al otro lado, Pinochet employaba los “Chicago Boys” para implementar sus teorias de la economia advancada. Tuvo exito.
ReplyDeleteEn muchos paises de Latinoamerica existe un clima para un dictador. El ingrediente mas importante para tener un dictador es un aspiradora de poder porque la poblacion no apoya el regimen que esta en poder hoy. Tambien, la gente del estado deben estar en un nivel de pobreza en que es dificil para ver un futuro con mas luz. Un ejemplo perfecto de este idea es Bolivia, en donde la gente son tan pobre y no unida. Un dictador, como Evo Morales, puede unir la gente debajo de su poder omniciente.
Estoy de acuerdo con basicamente todo que los otras han dicho. La similaridades entre Castro y Pinochet termina despues de el hecho que los dos estaban dictaduros. Las politicas de Castro son a la extrema izquierda. Su gobierno es communista, y el representa un tiempo cuando el communismo estaba llegando en un nuevo pais cada dia. Al otro lado, Pinochet estaba al extremo, pero penso que el neoliberalismo estaba la sistema economica para Chile. Asique cuando Castro piensa que el gobierno debe ser involucrado con casi aspeto de la vida de la gente, Pinochet penso que el gobierno debe ser pequenito y que el estado no debe ser involucrado con el economia nada. El otro diferencia fue el nivel de participacion y tipo de participacion de los Estados Unidos. Pinochet saco mucha de sus teorias del Universidad de Chicago, y al otro lado Castro estaba conpletamente contra los EEUU, y ha tenido muchos conflictos con los EEUU.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo que las condiciones en los paises latinoamericanos contribuan a la dictaduras. Cuando hay instabilidad, gente buscan para un lider firma, quien puede luchar contra los problemas del pais. Tambien la pobreza causa muchas lideres socialistas ganar poder, como Morales y Chavez. Para una sistema democrata tener exito, es necesario que el pais no esta completamente inestable, o la gente van a elegir lideres extremos.